Medjugorje: Die “Madonna” spricht mit dem “Seher” Ivan über den Sinn ihrer “Erscheinungen”

Soeben erschien die dritte Quartals-Ausgabe 2012 der Zeitschrift Medjugorje, die von der Gebetsaktion “Maria  – Königin des Friedens” herausgebracht wird.

Die subjektiv wohlmeinenden Absichten der Herausgeber und Autoren wollen wir durchaus nicht in Abrede stellen, aber gut gemeint ist eben nicht immer gut gemacht, was vor allem dann gilt, wenn die nüchterne Wachsamkeit fehlt, zumal auf dem unsicheren Gebiet der “Privatoffenbarungen”, Visionen, außersinnlichen Phänomenen usw.

Die erwähnte Zeitschrift enthält ein Interview mit dem Medju-Seher Ivan Dragicevic, dem  – eigenen Angaben zufolge  -  auch nach 31 Jahren immer noch alle Tage die “Gospa” erscheint, wie die Gottesmutter in dieser kroatisch-katholischen Region von Bosnien-Herzegowina gerne genannt wird.

Das Gespräch mit dem Visionär führte Dr. Maximilian Domej am 24. Juni 2012 in Medjugorje offenbar bald nach einer “Erscheinung”.  Auf S. 24 lesen wir folgende Frage von Dr. Domej: 

“Ivan, Du hast vor kurzem eine Erscheinung gehabt, die genau zur gleichen Zeit war wie vor 31 Jahren am Tag des hl. Johannes des Täufers. Kannst Du uns sagen, was die Gospa gesagt hat?”

Seine Antwort:

“Es ist schwer, diese heutige Begegnung zu beschreiben, die voller Emotionen, voll Freude war – und dazu kommt, dass auch jene ersten Tage, in denen hier alles begonnen hat, gegenwärtig waren.(…) Die Gospa kam sehr, sehr freudig.

Sie kam mit drei Engeln und grüßte uns alle mit ihrem mütterlichen Gruß: “Gelobt sei Jesus, meine lieben Kinder!” (…) Bevor die Gospa sich entfernte, gab sie uns folgende Botschaft:

“Liebe Kinder! Auch heute, in meiner großen Freude, möchte ich euch einladen, meine Botschaften zu leben. Liebe Kinder, ich bin gekommen, um euch zu sagen, dass Gott existiert. Ich möchte euch zu Ihm führen. Betet, liebe Kinder, dass euer Weg ein Weg zu Jesus sein möge. Ich danke euch auch heute, liebe Kinder, dass ihr meinem Ruf gefolgt seid.”

Soweit also die “Botschaft” des Himmels vom 24. Juni 2012, die Ivan an diesem “bedeutenden” Jubiläums-Tag empfangen hat.

Eines steht jedenfalls fest: um Kindern in einer katholisch geprägten Gegend mitzuteilen, “dass Gott existiert”, ist sicherlich kein Stelldichein der Madonna auf Erden erforderlich, auch nicht auf dem Erscheinungsberg oder in der Kirche von Medjugorje.

Wie das 1. Vatikanische Konzil ebenso wie der hl. Paulus lehrt, bedarf es für die schlichte Gotteserkenntnis als solche nicht einmal der Heiligen Schrift (geschweige einer Erscheinung); es genügt hierfür die menschliche Vernunft, die das Dasein des Schöpfers aufgrund der Werke seiner Schöpfung erkennt, wie wir in 1 Röm 20 nachlesen können:

“Denn Gottes unsichtbare Wirklichkeit wird seit Erschaffung der Welt durch die Werke der Schöpfung mit Hilfe der Vernunft begriffen – sowohl seine ewige Macht wie auch seine Göttlichkeit. Deshalb gibt es für sie [die Heiden] keine Entschuldigung.”

Wenn es schon für Heiden bei “fehlender” Gottes-Erkenntnis keine Entschuldigung gibt, dann erst recht nicht für katholisch erzogene Kinder in der Pfarrei Medjugorje. Somit entfällt eine solche “Begründung” für die seit 31 Jahren andauernden Visionen.

Doch das ist nicht der einzige Irrtum, den wir in der erwähnten Zeitschrift finden. Das Medju-bewegte Blatt bewegt sich theologisch insgesamt auf dünnem Eis.

Hierfür folgen nun zwei weitere Beispiele:

Auf Seite 12 äußert sich Franziskanerpater Ivan Dugandzic im Rahmen eines Interviews zu der Frage, warum Gott selten Priester oder Ordensleute, sondern vielmehr meist einfache Menschen aus dem Volk, oft sogar Kinder, für Erscheinungen auswählt. Hierzu stellt er fest:

“Ich sage manchmal gerne, dass auch Jesus selbst ein Laie war und keine Verbindungen zum damaligen Priestertum hatte. Er hatte eine reine Laienbewegung um sich gesammelt, was bedeutet, dass es in seiner Bewegung keine jüdischen Priester gab.”

Wie freilich der Hebräerbrief im Neuen  Testament lang und breit ausführt, war und ist Christus der erhabene Hohenpriester des Neuen Bundes  – und mitnichten ein “Laie”.

Seine zwölf Apostel waren zwar der Herkunft nach keine jüdischen Amtspriester, sondern sicherlich Laien aus dem Volk, doch Christus hat sie zu Priestern des Neuen Bundes erwählt und geweiht.

Es kann zudem keine Rede davon sein, daß Christus “keine Verbindungen zum damaligen Priestertum hatte”.

Unser göttlicher Erlöser ging stets am Sabbat zum Tempel; er sagte beispielsweise zum geheilten Aussätzigen: “Zeige Dich dem Priester!” (entsprechend den jüdischen Vorschriften) – und das alttestamentliche Priestertum ist selbstverständlich gottgewollt, wenngleich nur “vorläufig”, denn es wurde erst in Christus zur Vollendung geführt.

Der Dritte im Bunde, der in dieser Zeitschrift seine Irrtümer abliefert, heißt ebenfalls Ivan, genauer: Ivan Ugrin.

Der medjugorje-bewegte Autor berichtet unter dem Titel “Die Früchte von Medjugorje sind auf der ganzen Welt sichtbar” über den Ablauf der Erscheinungsereignisse in den letzten 31 Jahren. Dabei schreibt er auf S. 39 u.a. Folgendes:

“Solange es nicht explizit [ausdrücklich] bewiesen ist, dass die Seher lügen, muss man ihnen glauben.”

Abgesehen davon, daß der dortige Vorgänger-Bischof Zanic bereits eine Reihe faustdicker Seher-Lügen haarklein dokumentierte und veröffentlichte (und dies schon Mitte der 80er Jahre), ist diese “Logik” von Ivan Ugrin durchaus unlogisch, denn man “muss” den Sehern keineswegs glauben, solange keine Lügen nachgewiesen sind.

Vielmehr empfiehlt und praktiziert die Kirche  seit jeher große Vorsicht, Nüchternheit und Wachsamkeit hinsichtlich “Privatoffenbarungen” angeblich himmlischer Herkunft.

Man “muss” den Sehern nicht einmal dann glauben, wenn die Kirche eine Erscheinung anerkannt hat; denn eine solche Entscheidung bedeutet für die Gläubigen lediglich, daß sie an die betreffende Privatoffenbarung glauben “dürfen”, aber nicht etwa “müssen”.

Das gilt erst recht für kirchlich nicht anerkannte Erscheinungen wie Medjugorje.

Felizitas Küble, Leiterin des Christoferuswerks in Münster