Willkommenskultur ohne Herz und Verstand

Von Hanna Jüngling

Die Stimmung in Deutschland ist seit Merkels hirnlos-diktatorischer Willkommenspolitik, dem „Brexit“ und dem Einzug terroristischer Anschläge in unseren westlichen Nachbarländern und inzwischen auch bei uns unerträglich. Die Leugnung der Zusammenhänge hängt der Bevölkerung offenkundig zum Halse heraus. _SITE_MUNDO_4d95e5470607b

82% der Deutschen, wer immer das eigentlich ist, so hieß es bei Anne Will, hätten bei der „Spiegel“-Meinungs-Umfrage gesagt, sie seien mit dem Regierungskurs der Kanzlerin nicht einverstanden. Normalerweise wäre so etwas  –  und war bisher auch  –  ein unbedingter Rücktrittsgrund.

Wenn ich mir überlege, wegen welcher Kleinigkeit Willy Brandt einst zurücktrat oder gar die ehrenwerte Gesundheitsministerin Andrea Fischer von den Grünen. Das waren respektable Leute und Demokraten trotz allem, was man ihnen ankreiden mochte, aber Angela Merkel weist immer deutlicher die Züge einer Autokratin und Feudalherrscherin auf, die unser Land schleichend an den Stil Putins oder Erdogans angleicht und dabei auf mannigfachen Zuspruch aus einer bestimmten Kaste von „Höflingen“ zurückgreifen kann, die aus diesem Regierungsstil Profit für sich selbst schlägt.

Die Endlos-Rede-Schleifen, die uns Regierungs-Politiker und die öffentlich-rechtlichen Medien präsentieren, als hätte einer sie unter halluzinogene Drogen gesetzt, verstören längst den gesunden Menschenverstand. 032_29A

Die banalsten Sätze werden einem vorgesetzt, dümmlich-moralistische Slogans ohne Inhalt, das Einerlei der immer selben Schwätzer in den Polit-Talkshows (von Ausnahmen abgesehen!), und jeden Tag Lügen, Hetze gegen alle Kritiker und eine unsägliche Herablassung.

Die Arroganz der Macht trieft Männern wie Herrn Altmaier oder Herrn Stegner von den Lippen, und Frau Merkels Gespielinnen haben geschliffene Sprechwerkzeuge und füllen deren dumpfes Nichtreden mit eloquenter Inhaltsleere.

Man ist heute nicht mehr nachdenklich, nicht mehr kontemplativ und hasst die Einsamkeit einer selbständigen Positionsfindung. Dabei sein ist alles, und wer drei Monate mal nicht mitredet, fürchtet, abgehängt worden zu sein. Atemloses Dauergequassel, rhetorisch gewieft, bauernschlau und skrupellos, sind die Qualitäten vieler Zeitgenossen, denen Gott wahrlich andere Talente mit in die Wiege gelegt hätte…

So steigen Leute ins Rampenlicht, die es aufgrund ihrer Ruhelosigkeit und mangelnden Konzentration und Bildung mit vernünftigem Tagewerk nie zu etwas bringen könnten.

Die Flüchtlings- und Integrationsdebatten sind nicht zuletzt vor allem ein einträgliches Geschäft für die Fortsetzung der Schlepperei im deutschen Tunnelblick, erhitzen die Gemüter, vergiften die Atmosphäre und verhindern ein vertieftes Studium darüber, was denn tatsächlich für uns in Frage steht.   Bonn-Moschee-0312-2

Und vor allem gehen sie in einer beispiellosen Kälte über die Tatsache hinweg, dass man nicht alles, was Menschen unverschuldet oder verschuldet an seelischer und geistiger Belastung in unser Land einschleppen, weg-verwalten kann. Wenn wirklich viele traumatisierte Personen zu uns kommen, wird ihre Heilung vielleicht niemals je gelingen.

BILD: Große Moschee in Bonn mit Minarett (Foto: Dr. Bernd F. Pelz)

Das sollte uns nüchtern klar sein, und wir sind kaum in der Lage, Millionen solcher Menschen zu „integrieren“. Wohin sollte man sie auch integrieren? Ist das wirklich alles bloß eine Frage absolvierter Deutschkurse und des Arbeitsmarktes? Und auch die Frage der Personen mit unlauteren Absichten sollte man nicht einfach vom Tisch wischen. Wenn es sie gibt – und es gibt sie offenkundig – bedeuten sie für uns eine Gefährdung.

Warum ist es so schwer, sich das einzugestehen? Was bewegt uns, in der für uns typischen, somnambul-deutschen Arroganz zu glauben, alle Welt erläge dem Charme unseres arkadischen Libertinismus? Warum hält man es für unmöglich, dass Menschen diesen Libertinismus in seiner Haltlosigkeit gezielt ausbeuten und später umstürzen werden? Wer ein bisschen nüchtern denkt, muss auch mit dieser Möglichkeit rechnen.

Vielen ist instinktiv angst und bange geworden. Sie spüren, dass wir uns kulturell in ein zwar materiell sattes, aber geistig vertrocknetes Niemandsland manövriert haben, das dem Ansturm einer genauso öden, aber machtbewussten Wüstenreligion nicht gewachsen sein könnte.

Wer ältere Texte liest, etwa von Erhart Kästner, der in der Konfrontation mit dem Islam im ehemals byzantinischen Reich geistige Überlegenheit und Distanz des Abendländers in aller Gelassenheit zeigen konnte, weil er wusste, wer er selbst ist, wer wir waren und worin unsere Geistesgeschichte besteht, muss bemerken, dass wir etwas verloren haben – aus eigener Schuld.

All das ist uns durch den Prozess der Säkularisierung weggerutscht. Wir haben keinen Begriff mehr von unserer eigenen Herkunft und bilden uns ein, das Abendland fuIGFM-Kampagne-IKEA-Saudi-Arabien-1_01ße auf dem Sturm auf die Bastille und materieller Freiheit, die wir doch nicht haben.

Die Sorge der Deutschen ist Ausdruck einer unendlichen Selbstentfremdung, die uns durch den unkontrollierten Zustrom Fremder, die zu großen Teilen sehr selbstbewusst die Insignien unserer Emanzipationsmodelle mit Füßen treten, indem sie sie zeichenhaft verneinen und kriminalisieren, ins Gesicht schlägt.

Man möge mir verzeihen, aber die unselige Kopftuch- und Burka-Debatte wird von vielen Politikern nach über zwanzig Jahren immer noch nicht begriffen. Sie verweigern konsequent die Wahrnehmung der Tatsache, dass damit ein verzerrtes Geschlechterbild und die Herabwürdigung der Frau ausgedrückt wird…

Ja: Wer hört nicht gern Leute reden, die keine Probleme bemerken können, alles „positiv“ umdeuten und alles rosa sehen? Und wer wüsste nicht um den rhetorischen Kunstgriff des Spindoctorings?

Die betuliche Verleugnung der unvereinbaren Menschenbilder, gepaart mit einer verlogenen „Willkommenskultur“ und autoritären Integrationsparolen ist postmoderner Kitsch. Wir erleben einen politischen Groschenroman, an dem das Gelege der politischen Ehrgeizlinge seit Jahren schon schreibt, obwohl sie nicht wissen, wie man einen Stift richtig hält oder ein Lexikon aufschlägt. Es ist fahrlässiger Dilettantismus.

Aber sie wissen, wie man nicht nur nur gegen reale, sondern auch gegen potentielle Kritiker vorgeht, und das flößt vielen Menschen das deutliche Gefühl ein, die Felle der Volkssouveränität und der Demokratie auch ganz unabhängig von islamischen Faschismen davonschwimmen zu sehen. Immerhin beschimpft unsere Regierung große Teile des Souveräns als „Pack“ und „Mob“. Einen solchen Stil haben wir zuletzt in dieser verbalen Schärfe vor 75 Jahren erlebt. Es kann einen wirklich gruseln…0016

Man lenkt das Volk mit einer längst lächerlichen und totgelaufenen Anti-AfD- und inzwischen auch Anti-CSU-Hetze von den eigenen Versäumnissen ab und lastet der erfolgreichen kleinen Alternativ-Partei mit erkennbarer Neid-Panik das an, was man selbst doch leicht erkennbar bis zum Überdruss praktiziert: den sprichwörtlichen „Populismus“ und „fehlende Konzepte“.

Ich sehe jedenfalls in Merkels autokratischer Willkürherrschaft und bei allen „Gewinnern“ aus ihrem mentalen Umkreis keinerlei Konzept, und inzwischen befindet es ein deutscher Kanzler nicht einmal mehr für nötig, das, was er dem Volk „alternativlos“ (welch ein diktatorischer Begriff!) aufzwingt, ohne dessen Willen zu beachten, dem Volk zu erklären.

Diese Kanzlerin kennt nur noch eine Störung: die demokratischen Wahlen, die ihr eine Ohrfeige nach der anderen verpassen. Es ist eine Frage der Zeit, wie lange diese freien Wahlen noch möglich sind.

„Wir nehmen die Sorgen und Nöte der Menschen sehr ernst“, doziert Herr Altmaier seit Monaten als Sprachrohr Frau Merkels. Genauso tun es Frau Göring-Eckhardt, Frau Roth, Herr Kretschmann, Herr Stegner, Herr de Maizière, HerrFrauHerrHerrFrau Schwarz-Rot-Gold und nicht zu vergessen Grün, und ein paar wolkige Bischöfe tönen inzwischen auch in diesen Pfeifenregistern, aber ganz offensichtlich tun „sie“  –  dieses ominöse „Wir“ –  es nicht.

Ist das Realsatire oder absurdes Improvisationstheater, bodenloser Zynismus oder schlicht und einfach Dummheit? Bleiben die Deutschen bis ans Ende der Tage das, was sie sich selbst vor Jahrhunderten als ironisches Denkmal gesetzt haben: das Reich der Schildbürger?

Dabei müssten wir dringend ein paar handfeste politische Diskurse führen:fahne1

Was verstehen wir unter dem „Staat“? Was unter Europa? Was ist überhaupt eine Nation als Trägerin eines Staatsvolkes? Gibt es Nationen, die keinerlei klare kulturelle Grundlage mehr haben – und dies programmatisch, gewollt, ja sogar erzwungen? Kann ein solches Gebilde, dessen Zugangsbedingungen die eines eingetragenen Vereins noch um einiges unterlaufen, wirklich auf Dauer handlungsfähig und „staatsfähig“ bleiben?

Was soll eine „offene Gesellschaft“ sein, die nicht weiß, wo ihre konkreten Grenzen sind? Wer ist Träger einer solchen „Gesellschaft“? Gibt es überhaupt kulturelle Prozesse, die man dem Zufall überlassen dürfte, ohne einen Kulturverfall zu erleiden? Muss nicht immer ordnend und mit nachdrücklichen Intentionen eine Kultur gestaltet und geplant werden? (…)

Oder wird uns mit der inszenierten Flüchtlingskrise, wie manche Verschwörungsgläubigen vermuten, ein kultureller Wandel „von oben herunter“ aufgezwungen, der weder zufällig noch alternativlos, sondern erwünscht und gelenkt, vom Volk aber nicht erwünscht ist?

Solchen Absichten wäre entgegenzuhalten, dass ein erzwungener kultureller Wandel, ohne das Volk „mitzunehmen“, logisch sowieso, aber auch historisch immer nur gewaltsam vonstatten gehen und gewaltsam aufrecht erhalten werden konnte und eine bleibende kulturelle Schwächung, soziale Verarmung und Verweigerung in den Herzen hinterließ.

Gerade die vielstimmig besungene „Vielfalt“ wird dadurch einem öden Einheitsbrei weichen müssen. Und der Bürger fragt sich, welches „Gesicht“ dieser Einheitsbrei dann haben wird.

Man muss die theoretische Frage stellen dürfen: welche Rolle spielt eine kulturelle und ethnisch gewachsene angestammte Bevölkerung in einer Region, ist es doch sie, die einigermaßen verlässliche Trägerin der empirisch vorhandenen Kultur ist und nicht erst noch werden muss? Ist es wirklich so „daneben“, wenn man danach fragt? Immerhin bestehen darauf außer uns fast alle noch intakten Gesellschaften.

Wir danken der Autorin Hanna Jüngling für die freundliche Abdruckserlaubnis.

Quelle und vollständiger Text hier: http://zeitschnur.blogspot.de/2016/09/byzantinische-gedanken-oder-deutschland.html


14 Kommentare on “Willkommenskultur ohne Herz und Verstand”

  1. keddy1992 sagt:

    Hat dies auf Udos Blog rebloggt.

    Gefällt mir

  2. Nero sagt:

    Rettet die Titanic Deutschland! Parteien, Religionen haben unterschiedliche Visionen, werden sich die Köpfe einschlagen, wann auch immer, aber jetzt geht es um die Existenz unseres Landes, und wir müssen alle an Bord, um den Untergang abzuwehren und die humanitären Menschenrechte, die in Deutschland hart erkämpft worden sind, zu retten, und dazu braucht es Vernunft. Wenn alle sich später im friedlichen Rahmen in die Haare kriegen, ohne Schaden anzurichten, weil sie ihren Idealen hinterherlaufen, jetzt nicht, es geht um die blanke Existenz! Aufgeklärte Juden, Christen, Muslime, die sich nicht von Pharisäern und Glaubensfanatikern niedermetzeln lassen wollen, sondern für Aufklärung und Menschenrechte kämpfen wollen! Die den Parteisumpf und Mafiasumpf der Korruption leid sind. Vernünftige kluge Köpfe und keine Utopisten im Drogenrausch!

    Gefällt mir

  3. Anonym sagt:

    Rd. 70% der Bürger haben SPD, CDU, Die Linke oder Die Grünen gewählt.

    Weltoffenheit und soziale Gerechtigkeit gehören zum Programm dieser Parteien. Man muss also kein Missionar im Auftrag von Frau Merkel sein, um diese Zusammenhänge zu erkennen.

    Die FDP steht für Weltoffenheit, nicht aber für soziale Gerechtigkeit. Deshalb habe ich die Wähler der FDP ausgeklammert.

    Gefällt mir

    • zeitschnur sagt:

      Das ist sehr platt und wird durchs Wiederholen nicht wahrer… schon gar nicht mit Ihren pauschalen Merkmalen der „Weltoffenheit“ und „sozialen Gerechtigkeit“. Was soll das genau sein? Wie wollen Sie das definieren, und wenn schon so weitherzig – warum dann nicht auch die AfD einschließen? Immerhin haben sie die Frage der sozialen Gerechtigkeit mit im Programm, auch wenn es Ihnen nicht passt. Und wann ist man „weltoffen“? Wenn man das Weihrauchfass für den Islam schwingt und am liebsten alle Grenzen ganz abschafft? oder wenn man bei der Migrationspolitik auch noch ein wengi nachdenkt?
      Das ist also leider viel zu ungenau und zu „gefühlt“, zu wenig sachlich, was Sie vortragen.

      Wahr ist allein, dass ca. 85% NICHT AfD gewählt haben.

      Na und?

      Und was wissen wir nun?

      Wir wissen eines sicher: dass CDU, SPD und Grüne teilweise massive Stimmenverluste haben.
      AfD hat massive Zuwächse aus dem Stand – immerhin trat sie zum ersten mal an. FDP und Linke haben spürbare und gute Zuwächse.

      Was sagt uns das?

      Die Wähler haben damit ausgedrückt, dass sie Rot-Schwarz nicht mehr wollen und auch von Grün tendenziell die Nase voll haben.
      Sie haben weiter gezeigt, dass sie auf die „extremen“ Parteien setzen, nämlich ganz links oder ganz rechts, und die FDP haben viele wieder aus der Mottenkiste geholt, weil sie schlicht weder SPD noch CDU noch Grüne mehr wählen wollten, aber auch nicht an den Extremen wählen wollten.

      Für mich heißt das, dass die Wähler die Demokratie zurückhaben wollen und einen konturierten Wettbewerb von verschiedenen Parteien, die nicht einfach nur ein weltoffen-besoffener Einheitsbrei sind, sondern voneinander unterscheidbar sind. Man will wieder wissen: Das sind die Konservativen, und das die Roten und das die soundsos und sie haben alle ein Alleinstellungsmerkmal.

      Für Sie vermutlich eine Katastrophe, wenn nicht alles nur ein Brei ist, aber ich frage Sie dann doch, wie wichtig Ihnen der demokratische Wettbewerb und Diskurs ist?

      Gefällt mir

    • Wolfi sagt:

      Weltoffenheit heißt, dass stärkere Länder den schwächeren helfen, und nicht die Schaffung genozidaler mörderischer Ballungszenten in Europa.
      Weltoffenheit muss heißen, kontrollierte Entwicklungs- und Strukturhilfe in Afrika, das müssen die Afrikaner aber auch selber wollen und nicht rumplärren, damit sie Europa als soziale Hängematte missbrauchen und die Armut und Not in den heimgesuchten Gastländern importieren.
      Übrigens hat AK Schmidt von der SPD die Politiker davor gewarnt, den Migrationswahn zu übertreiben, das gibt Mord und Totschlag, aber das ist ja eine Weltoffenheit, die angestrebt wird, wenn man auf diesem tödlichen Kurs bleibt.
      Zusammenhänge erkennen ohne geschichtlichen Bildungsstand geht das tatsächlich nicht, wenn man den Götzenglauben an die Politiker erhalten will, die das Chaos verursacht haben.
      Die Asiaten waren immer arbeitsam und fleißig, selbst die noch ärmeren Länder wie in Afrika haben den Sprung in bessere Zeiten durch Wirtschaftswachstum geschafft, die die gekommen sind, haben sich integriert, doch es ist nicht einzusehen, dass Europa sich als afrikanischen Kindergarten sieht, damit Afrikaner ihre Verantwortung für sich selbst, die Gesellschaft schlechthin, ihre Heimatländer weiterhin ablehnen können, wird ja gesponsert, und die einheimischen Menschen werden immer mehr dafür zur Kasse gebeten und die Kinderarmut steigt.
      Soziale Gerechtigkeit ist das nicht, wenn man die eigene Bevölkerung mit hohem Migrationshintergrund bestraft, um den utopischen Spleen einer globalen neuen Weltordnung, die Armut und Not mehrt, zwangsweise zu erzwingen.
      Noch sind die Fördertöpfchen gefüllt, aber wehe, wenn sie leer sind? Bin ja gespannt, welche Hiobsbotschaft man uns nach den Wahlen verkünden wird, wahrscheinlich ähnlich wie in Griechenland, wo die Bevölkerung am Existenzminimum dahinvegetiert, damit Brüssel sich die großzügige Gastfreundschaft leisten kann. Von Wirtschaft, von Geschichte keine Ahnung, keine wirklichen Visionen, um auf dem afrikanischen Kontinent zu helfen, aber große Töne spucken. Wenn SPD und Grüne das Bildungsniveau dauerhaft immer weiter gesenkt haben, was soll man erwarten?

      Gefällt mir

  4. "GsJC" sagt:

    Merkel gesteht Fehler in Flüchtlingspolitik ein und würde die Zeit zurückdrehen – wenn sie könnte.

    Man darf gespannt darauf sein, wie und ob sich diese späte Einsicht (?) auf das aktuelle politische Tagesgeschehen auswirkt, – oder ob es nur wohl kalkuliertes und beruhigendes Politikergeschwätz ist.

    Eine Entschuldigung in Richtung derjenigen, – die lange vor einem unkontrollierten Ansturm gewarnt haben und dafür in die „rechte Ecke“ geschoben wurden – wäre angebracht.

    MfG

    http://www.focus.de/politik/deutschland/wahl-in-berlin-im-live-ticker-merkel-gesteht-fehler-in-fluechtlingspolitik-ein_id_5959162.html

    Gefällt mir

  5. Rumpelstilzchen sagt:

    Berlin hat gewählt und wird sicher auch die Früchte dieser Wahl tragen, bloß jammern sollte man hinterher nicht. Der Flughafen das Nirwana, die löchrige Infrastruktur, die wachsenden No-Go-Areas und Krimi-Freuden, man hat so gewählt, opferbereit für Welcome-Refuges, dann muss man auch mit dem Scherbenhaufen fertig werden.

    Gefällt mir

  6. Marienzweig sagt:

    Kanzlerin Merkel könnte nicht so agieren, wie sie es tut, hätte sie in ihrem Umfeld neben den immer vorhandenen Ja-Sagern nicht auch große Teile der Leitmedien hinter sich.
    Auch wenn man es nachgerade nicht mehr hören kann – Presse und TV kommen ihrer Pflicht, faktengetreu zu informieren und darüberhinaus ein aufmerksames Auge auf die jeweils amtierende Regierung zu werfen, nur sehr unzureichend nach.
    Das war nicht immer so!

    Gefällt mir


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s